Une phrase qui sonne juste
Dans un dialogue imaginaire, un assistant affirme : « Un musée possède un dinosaure violet découvert sur la Lune. » La phrase est facile à lire. Cela ne nous dit pas si elle est vraie. On ne valide pas cette affirmation dans cet exemple.
Une IA générative peut produire une réponse qui semble plausible mais qui contient une information fausse. On appelle souvent cela une hallucination. Ce mot décrit un résultat erroné : il ne signifie pas que le programme rêve comme une personne.
Ta mission de détective
Commence par isoler le fait à contrôler. Ici : où aurait-on découvert ce dinosaure ? Demande ensuite la source exacte. Un lien avec un titre sérieux ne suffit pas : ouvre la page et regarde si elle existe et si elle confirme réellement la phrase.
Pour une découverte, cherche par exemple le site du musée ou l’étude des chercheurs. Compare le nom, la date et ce qui a vraiment été observé. Une photo illustrative ne prouve pas à elle seule que l’événement a eu lieu.
Si la source manque ou ne confirme pas le fait, dis « je ne sais pas encore ». C’est mieux que de répéter une réponse non vérifiée. Tu peux demander de l’aide à un adulte pour comprendre une source difficile.
Pour une histoire, c’est différent
Inventer un dinosaure violet est très bien si tu demandes un conte et que chacun sait qu’il est imaginaire. Le problème commence quand une invention est présentée comme une découverte réelle. La consigne et la vérification ont donc chacune leur rôle.