Ein Satz, der richtig klingt
In einem imaginären Dialog sagt ein Assistent: "Ein Museum hat einen lila Dinosaurier auf dem Mond gefunden." Es sagt uns nicht, ob es wahr ist. Diese Aussage ist in diesem Beispiel nicht gültig.
Eine generative KI kann eine Antwort erzeugen, die plausibel erscheint, aber falsche Informationen enthält. Dies wird oft als Halluzination bezeichnet. Dieses Wort beschreibt ein falsches Ergebnis: Es bedeutet nicht, dass das Programm wie eine Person träumt.
Ihre Mission als Detektiv
Beginnen Sie mit der Isolierung der zu kontrollierenden Tatsache. Wo wäre dieser Dinosaurier gefunden worden? Dann fragen Sie die genaue Quelle. Ein Link mit einem ernsten Titel reicht nicht aus: Öffnen Sie die Seite und sehen Sie, ob sie existiert und ob sie den Satz tatsächlich bestätigt.
Für eine Entdeckung, suchen Sie nach der Website des Museums oder das Studium der Forscher. Vergleichen Sie den Namen, das Datum und was tatsächlich beobachtet wurde. Ein illustratives Foto allein beweist nicht, dass die Veranstaltung stattgefunden hat.
Wenn die Quelle fehlt oder die Tatsache nicht bestätigt, sagen Sie "Ich weiß es noch nicht". Es ist besser, als eine nicht verifizierte Antwort zu wiederholen. Sie können einen Erwachsenen um Hilfe bitten, um eine schwierige Quelle zu verstehen.
Für eine Geschichte ist es anders.
Einen lila Dinosaurier zu erfinden ist in Ordnung, wenn man nach einer Geschichte fragt und jeder weiß, dass es imaginär ist. Das Problem beginnt, wenn eine Erfindung als echte Entdeckung präsentiert wird. Die Anweisung und die Verifizierung haben daher jeweils ihre Rolle.