Savais-tu qu'un modèle d'IA a surpassé un système de référence dans des tests ? En deux mille vingt-quatre, les chercheurs présentent GenCast. Le chiffre compte, mais il faut savoir ce qu'on compare : des performances de prévision, pas une certitude sur chaque journée de pluie. Le système produit plusieurs scénarios possibles, pour représenter l'incertitude. Notre globe animé explique cette idée : les zones colorées restent une illustration. Ce ne sont ni les vraies prévisions du jour ni une carte où chaque nuage généré correspond à un phénomène observé sur Terre.
GenCast dépasse le système ENS du centre européen sur quatre-vingt-dix-sept virgule deux pour cent des mille trois cent vingt comparaisons . L'évaluation utilise l'année deux mille dix-neuf. Ce pourcentage n'est pas un taux de prévisions exactes, et ne signifie pas que la météo est résolue.
L'intérêt est de comparer des méthodes avec des mesures précises et de représenter plusieurs futurs possibles. Une prévision reste probabiliste. Pour organiser une sortie, il faut consulter un service météo actuel ; cette animation raconte un résultat daté, sans se faire passer pour un bulletin.
Ce que l’on sait
97,2 % concerne1 320 comparaisons avec ENS, notamment sur 2019. Ce pourcentage n’est pas une probabilité universelle de prévoir correctement la météo.
Pour aller à la source
Références consultées le 12 octobre 2026.
Signaler une erreur ou apporter une précision
